Distinguishing Between Inferences and Assumptions Phân biệt giữa suy luận và giả thiết

Distinguishing Between Inferences and Assumptions	Phân biệt giữa suy luận và giả thiết
To be skilled in critical thinking is to be able to take one’s thinking apart systematically, to analyze each part, assess it for quality and then improve it. The first step in this process is understanding the parts of thinking, or elements of reasoning.	Có kỹ năng tư duy phê phán là có thể phân tích tư duy một cách hệ thống, phân tích từng bộ phận, đánh giá về chất lượng và sau đó cải thiện nó. Bước đầu tiên trong quá trình này là hiểu các thành phần của tư duy, hoặc các yếu tố của lập luận.
These elements are: purpose, question, information, inference, assumption, point of view, concepts, and implications. They are present in the mind whenever we reason. To take command of our thinking, we need to formulate both our purpose and the question at issue clearly. We need to use information in our thinking that is both relevant to the question we are dealing with, and accurate. We need to make logical inferences based on sound assumptions. We need to understand our own point of view and fully consider other relevant viewpoints. We need to use concepts justifiably and follow out the implications of decisions we are considering.	Những yếu tố này là: mục đích, câu hỏi, thông tin, suy luận, giả thiết, quan điểm, khái niệm, và hàm ý. Chúng có mặt trong tâm trí bất cứ khi nào chúng ta suy lý. Để làm chủ tư duy, chúng ta cần phải xây dựng cả mục đích và câu hỏi vấn đề một cách rõ ràng. Chúng ta cần phải sử dụng thông tin trong tư duy vừa thích đáng với câu hỏi mà chúng ta đang trả lời vừa phải chính xác. Chúng ta cần đưa ra các suy luận logic dựa trên các giả thiết vững chắc. Chúng ta cần phải hiểu quan điểm của chúng ta và xem xét đầy đủ các quan điểm thích đáng khác. Chúng ta cần phải sử dụng các khái niệm một cách chính đáng và thể hiện các hàm ý của các quyết định mà chúng ta đang xem xét.

Valuable Intellectual Traits Các Đặc Điểm Quan trọng của Trí thức

Valuable Intellectual Traits	Các Đặc Điểm Quan trọng của Trí thức
Intellectual Humility Having a consciousness of the limits of one's knowledge, including a sensitivity to circumstances in which one's native egocentrism is likely to function self-deceptively; sensitivity to bias, prejudice and limitations of one's viewpoint. Intellectual humility depends on recognizing that one should not claim more than one actually knows. It does not imply spinelessness or submissiveness. It implies the lack of intellectual pretentiousness, boastfulness, or conceit, combined with insight or lack of insight into the logical foundations.	Tính khiêm tốn của Trí thức Có ý thức về những giới hạn trong tri ​​thức của mình, bao gồm sự nhạy cảm đối với các hoàn cảnh trong đó thói tự đề cao mình có thể có tác dụng tự lừa dối chính họ; nhạy cảm với thiên kiến, thành kiến ​​và với các hạn chế trong quan điểm của mình. Sự khiêm nhường trí thức phụ thuộc vào nhận thức rằng người ta không nên khẳng định nhiều hơn cái người ta thực sự biết. Nó không ngụ ý thói nhu nhược hay thói phục tùng. Nó ngụ ý sự thiếu khôn ngoan trí tuệ, sự huênh hoang, hay tự phụ, được kết hợp với sự hiểu biết/ hay thiếu hiểu biết sâu sắc về nền tảng logic.

Rise of the Pseudo-Intellectuals Sự nổi lên của ngụy trí thức

Rise of the Pseudo-Intellectuals	Sự nổi lên của ngụy trí thức
by Syahredzan Johan	Syahredzan Johan
According to Dictionary.com, a ‘pseudo-intellectual’ is ‘a person exhibiting intellectual pretensions that have no basis in sound scholarship or a person who pretends an interest in intellectual matters for reasons of status’.	Theo Dictionary.com, một "ngụy trí thức" là "một người thể hiện những khoe khoang về trí tuệ không có cơ sở học thuật hoàn hảo hay một người giả vờ quan tâm đến các vấn đề trí tuệ để mưu cầu địa vị".
(For the rest of this article, I am going to refer to pseudo-intellectuals as ‘pseudo’ for the sake of brevity and because ‘pseudo-intellectual’ is far too long.)	(Trong phần còn lại của bài báo này, tôi sẽ gọi ngụy trí thức là 'ngụy' cho ngắn gọn và bởi vì “ngụy trí thức” quá dài.)

Is a New China-Vietnam Maritime Crisis Brewing in the South China Sea? Có một cuộc khủng hoảng mới giữa Trung Quốc và Việt Nam đang nhen nhóm ở Biển Đông?

Vietnam military delegates listen to a speech delivered by China's Central Military Commission Vice Chairman Fan Changlong at the sixth Xiangshan Forum in Beijing, China (October 17, 2015).	Các đại biểu quân sự Việt Nam lắng nghe bài phát biểu của Ủy viên Trung ương Trung Quốc, Phó Chủ tịch Phạm Trương Long tại Diễn đàn Xiangshan lần thứ sáu tại Bắc Kinh, Trung Quốc (17 tháng 10 năm 2015).
Is a New China-Vietnam Maritime Crisis Brewing in the South China Sea?	Có một cuộc khủng hoảng mới giữa Trung Quốc và Việt Nam đang nhen nhóm ở Biển Đông?
What are the implications of China’s abrupt cancellation of military border activities with Vietnam?	Ý nghĩa của việc Trung Quốc đột ngột hủy bỏ các hoạt động quân sự ở biên giới với Việt Nam là gì?
By Carl Thayer The Diplomat June 29, 2017	Carl Thayer The Diplomat 29/6/2017
	Sự hủy bỏ đột ngột giao lưu ở biên giới Việt - Trung đã làm suy yếu lòng tin chiến lược giữa Hà Nội và Bắc Kinh và là sự thất bại quan trọng nhất trong quan hệ song phương kể từ vụ giàn khoan HD-981 vào giữa năm 2014.

How does impeachment work? Luận tội tổng thống diễn ra như thế nào?

How does impeachment work?	Luận tội tổng thống diễn ra như thế nào?
The Week Staff	Xã luận The Week
With scandals swirling around the White House, the 'I-word' is already being mentioned in Congress. Here’s everything you need to know:	Với những vụ bê bối đang diễn ra xung quanh Nhà Trắng, trong Quốc hội có người đã nhắc tới chữ “I” (chữ cái đầu tiên của từ Impeachment, nghĩa là luận tội tổng thống – ND) . Đây là tất cả những gì bạn nên biết.
Has any president been impeached? Only two presidents have ever been impeached by the House, and both were acquitted by the Senate. Andrew Johnson was targeted in 1868 because of a power struggle over policy in the post–Civil War South; Bill Clinton, in 1998, over his affair with White House intern Monica Lewinsky. Richard Nixon faced impeachment, but quit first. (See below.) Impeachment chatter is rife again following the appointment of a special counsel to investigate potential collusion between President Trump's campaign and Russia, and Trump's legal team has reportedly begun researching how to defend him if he's impeached. The odds of Trump being impeached before the end of his first term have risen to 60 percent, according to betting house Paddy Power, and at least 26 Democrats and two Republicans have dropped the I-word. But the impeachment process is long, complicated, and heavily influenced by partisan considerations. If it happens, says Bill McCollum, a former Republican member of Congress who voted to impeach Clinton, "it's not going to happen overnight."	Đã có tổng thống nào bị luận tội chưa? Trong suốt lịch sử của mình, Hạ viên mới luận tội hai vị tổng thống, cả hai sau đó đều được Thượng viện tuyên bố trắng án. Năm 1868, Andrew Johnson bị luận tội vì cuộc khủng hoảng chính trị, liên quan tới chính sách của ông đối với miền Nam sau Nội chiến; còn năm 1998 thì Bill Clinton bị luận tội vì câu chuyện tình ái với cô thực tập sinh ở Nhà Trắng, Monica Lewinsky. Richard Nixon bị đe dọa luận tội, nhưng ông đã từ chức từ trước. (Xem bên dưới). Hiện nay, sau khi công tố viên đặc biệt - điều tra về khả năng thông đồng giữa ban lãnh chiến dịch bầu cử của tổng thống Trump và Nga – được chỉ định, người ta nói rằng đội ngũ luật sư của Trump bắt đầu nghiên cứu những biện pháp bảo vệ nếu ông ta bị đưa ra luận tội. Theo công ty các cược Paddy Power, khả năng Trump bị luận tội ngay trong năm cầm quyền đầu tiên đã tăng lên đến 60% và ít nhất đã có 26 đảng viên Dân chủ và 2 đảng viên Cộng hòa nói đến “từ có chữ I”. Nhưng quá trình luận tội thường kéo dài và phức tạp, và bị ảnh hưởng nhiều bởi những tính tóan của các đảng. Nếu nó xảy ra, Bill McCollum - một cựu nghị sĩ Cộng hòa, người đã từng bỏ phiếu đòi luận tội Clinton – nói: “Nó sẽ không xảy ra ngay lập tức được”.