Beijing Police Back Off Petitioner Round-Ups Cảnh sát Bắc Kinh không bắt bớ người khiếu kiện

Chinese police blockade a road, Feb. 17, 2011. Petitioners traveling to Beijing have received lighter treatment by Beijing police recently.	Cnh sát Trung Quốc phong tỏa một con đường, hôm 17 tháng 2, 2011. Dân oan đi tới Bắc Kinh khiếu kiện đã nhận được xử lý nhẹ hơn bởi cảnh sát Bắc Kinh gần đây.
Beijing Police Back Off Petitioner Round-Ups	Cảnh sát Bắc Kinh nhẹ tay hơn với  dân oan
By Rona Rui Epoch Times	Rona Rui Epoch Times
Beijing police appear to be taking a new hands-off approach in dealing with petitioners who arrive from out of town to express their grievances at the capital—evidence of a significant change in the approach to handling public security in China.	Cảnh sát Bắc Kinh dường như đang thực hiện chính sách mới, không can thiệp khi đối phó với những người khiếu kiện đến từ ngoài thành phố, để bày tỏ nỗi bất bình của họ ở thủ đô – đây là bằng chứng về một sự thay đổi quan trọng trong cách tiếp cận để xử lý an ninh công cộng ở Trung Quốc.
The changes may be part of a number of shifts over the last few months, which appear to show Party leader Hu Jintao exerting greater influence and control over public security in China. This, analysts say, is connected to the downfall of the faction loyal to former Party leader Jiang Zemin, who included in his circle former Chongqing Party chief Bo Xilai, and security czar Zhou Yongkang; the former is in detention after a spectacular political downfall while the latter was reported to be under “internal control.”	Những thay đổi này có thể là một phần của một số thay đổi trong vài tháng qua, điều này cho thấy nhà lãnh đạo Đảng, ông Hồ Cẩm Đào, có ảnh hưởng lớn hơn và kiểm soát an ninh công cộng ở Trung Quốc. Các nhà phân tích nói rằng, điều này có liên hệ tới sự sụp đổ của phe trung thành với cựu lãnh đạo Đảng, ông Giang Trạch Dân, người thuộc phe nhóm của ông là ông Bạc Hy Lai, cựu bí thư đảng ủy Trùng Khánh, và ‘ông hoàng an ninh’ Chu Vĩnh Khang; cựu [bí thư Trùng Khánh] thì đang bị giam giữ sau vụ sụp đổ chính trị ngoạn mục, trong khi ‘ông hoàng an ninh’, tin tức cho biết thì đang bị “kiểm soát nội bộ”.
According to witnesses, Beijing police have received orders from higher authorities that they are no longer permitted to assist officials from local governments with intercepting petitioners in Beijing. Advertisement	Theo các nhân chứng, cảnh sát Bắc Kinh đã nhận được lệnh từ những người có thẩm quyền cao hơn, rằng họ không còn được phép hỗ trợ các quan chức chính quyền địa phương trong việc ngăn chặn những người khiếu kiện ở Bắc Kinh.
Petitioning is China’s administrative system for hearing complaints and grievances from its citizens. It is estimated that around 150 million petitions were made in 2011, according to a U.S.-based Chinese dissident website Boxun, quoting from a leaked internal Party document compiled by the Central Commission for Discipline Inspection, the Party agency that investigates corrupt officials.	Khiếu kiện là hệ thống hành chính của Trung Quốc nghe khiếu nại và than phiền của các công dân của họ. Người ta ước tính rằng có khoảng 150 triệu vụ khiếu kiện trong năm 2011, theo trang web Boxun có trụ sở ở Mỹ, do một người bất đồng chính kiến Trung Quốc lập, trích dẫn từ một tài liệu nội bộ của Đảng bị rò rỉ ra bên ngoài, tài liệu này được biên soạn bởi Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương Đảng, là cơ quan của Đảng điều tra về các quan chức tham nhũng.
Previously, Beijing police would step in and cooperate with local police, plainclothes police, and/or agents hired by local governments to monitor and arrest petitioners who go to Beijing to appeal for justice. It used to be common for petitioners to be arrested by Beijing police and then sent back to their hometowns.	Trước đây, cảnh sát Bắc Kinh xen vào và hợp tác với cảnh sát địa phương, cảnh sát mặc thường phục, và / hoặc những tên mật vụ được chính quyền địa phương thuê để theo dõi và bắt bớ những người khiếu kiện đi đến Bắc Kinh để đòi công lý. Thường những người khiếu kiện bị cảnh sát Bắc Kinh bắt giữ và sau đó đưa họ trở về quê của họ.
Ji Shulong, a rights activist from Funing County, Jiangsu Province, went to Beijing’s Dongcheng District Police Station at around 5 p.m. on July 19, demanding that police do something to compensate her for being unjustly arrested and beaten.	Bà Ji Shulong, một nhà hoạt động nhân quyền từ quận Phú Ninh, tỉnh Giang Tô, đã đến Đồn Cảnh sát quận Đông Thành, Bắc Kinh vào khoảng 5 giờ chiều ngày 19 tháng 7, yêu cầu cảnh sát làm gì đó để đền bù cho bà vì bị bắt giữ và bị đánh đập một cách bất công.
Ji told The Epoch Times that she witnessed three policemen from Hubei Province requesting assistance from Beijing authorities to apprehend nine other petitioners from their local area; but a female police officer told Hubei police to deal with it themselves. The female officer also phoned her chief to confirm the new regulations, forbidding Beijing police from assisting local authorities, Ji said.	Bà Ji nói với báo Epoch Times rằng, bà đã chứng kiến ​​ba cảnh sát từ tỉnh Hồ Bắc yêu cầu sự hỗ trợ từ các nhà chức trách Bắc Kinh để bắt chín người khiếu kiện khác ở địa phương của họ, nhưng một nữ cảnh sát nói với cảnh sát Hồ Bắc rằng họ nên tự đối phó. Người nữ cảnh sát này cũng gọi điện cho xếp của cô ta để xác nhận các quy định mới, cấm cảnh sát Bắc Kinh hỗ trợ các viên chức địa phương, bà Ji nói.
After half an hour, the three Hubei policemen returned to the station demanding to know why they were helped last time, but not this time, Ji said. A Beijing plainclothes officer answered: “That was then. Not now. We have received new documents now. Now, police are not allowed to intercept petitioners, so no one dares to,” said Ji.	Sau nửa giờ đồng hồ, cảnh sát Hồ Bắc quay trở lại đồn yêu cầu được biết lý do vì sao họ được giúp đỡ lần trước, nhưng không được giúp này, bà Ji nói. Một viên chức Bắc Kinh mặc thường phục trả lời: “Đó là trước kia. Bây giờ thì không. Bây giờ chúng tôi đã nhận được văn bản mới. Cảnh sát không được phép ngăn chặn những người khiếu kiện, cho nên chẳng ai dám“, bà Ji nói.
Ji also spoke with her local police chief, who confirmed the change in Party policy; Ji believes the police are aware of the change.	Bà Ji cũng đã nói chuyện với viên cảnh sát trưởng ở địa phương bà, người này đã xác nhận sự thay đổi trong chính sách của Đảng; bà Ji tin rằng cảnh sát biết được sự thay đổi.
On July 21, a second petitioner from Hubei told the Sound of Hope (SOH) Radio Network that two days earlier, a number of personnel from Yunnan Province arrived to arrest Yunnan petitioners at the Beijing South Railway Station, and Beijing police did not assist them as before. “The police didn’t say whether or not those people from Yunnan were allowed to intercept the petitioners,” she said.	Ngày 21 tháng 7, một người khiếu kiện thứ hai từ Hồ Bắc nói với Đài Phát thanh Hy Vọng, rằng hai ngày trước đó, một số cán bộ từ tỉnh Vân Nam đến để bắt giữ những người khiếu kiện ở tỉnh Vân Nam tại Trạm Xe lửa Nam Bắc Kinh, và cảnh sát Bắc Kinh đã không hỗ trợ họ như trước đây. “Cảnh sát đã không nói liệu những người từ Vân Nam có được phép ngăn chặn những người khiếu kiện hay không“, cô nói.
Another petitioner from Liaoning Province told SOH that he had witnessed five or six people trying to apprehend petitioners, but when the police arrived, the people left immediately.	Một người khiếu kiện khác từ tỉnh Liêu Ninh đã nói với Đài Phát thanh Hy Vọng rằng, ông ấy đã chứng kiến ​​5-6 người cố gắng để bắt những người khiếu kiện, nhưng khi cảnh sát đến, thì những người này bỏ đi ngay lập tức.
Party leader Hu Jintao, along with Premier Wen Jiabao, Vice President Xi Jinping, and Vice Premier Li Keqiang, attended a nationwide conference on handling petitioners in Beijing on July 13, a rare occurrence for officials at that level. Washington-based China affairs expert Zhang Jielian told SOH that it shows that Hu attaches great importance to the issue, and that Zhou Yongkang has lost his control over the Beijing public security system.	Lãnh đạo Đảng, ông Hồ Cẩm Đào, cùng với Thủ tướng Ôn Gia Bảo, Phó Chủ tịch Tập Cận Bình và Phó Thủ tướng Lý Khắc Cường đã tham dự hội nghị toàn quốc về giải quyết khiếu kiện ở Bắc Kinh hôm 13 tháng 7, một sự kiện hiếm hoi đối với các quan chức ở cấp đó. Ông Zhang Jielian, một chuyên gia về các vấn đề Trung Quốc, có trụ sở ở Washington, đã nói với Đài Phát thanh Hy Vọng rằng, sự việc cho thấy ông Hồ Cẩm Đào rất coi trọng vấn đề này, và rằng Chu Vĩnh Khang đã bị mất kiểm soát hệ thống công an Bắc Kinh.
“It means that different people are now in charge of this type of work, and it is now directly controlled by a higher authority,” Zhang added. “The signs are very clear.”	Ông Zhang nói thêm: “Điều đó có nghĩa là những người khác phụ trách công việc này, và bây giờ được trực tiếp kiểm soát bởi cơ quan có thẩm quyền cao hơn. Các dấu hiệu rất rõ ràng“.
Other signs indicate changing winds. Most recently a training class for 1,400 new city- and county-level police chiefs was held by the Public Security Bureau. Included were lessons learned from a globally publicized incident in Wukan, Guangdong Province, last September, where villagers revolted and expelled Party officials. The matter was resolved peacefully. Heng He, a political commentator for New Tang Dynasty Television, thinks the promotion of the Wukan Model again signals the lessening of Zhou Yongkang’s violent “stability maintenance” policies.	Các dấu hiệu khác cho thấy gió đang đổi chiều. Gần đây nhất, một lớp đào tạo 1.400 cảnh sát trưởng thuộc cấp quận và cấp thành phố đã được Sở Công an tổ chức, gồm những bài học đã học được từ sự cố được công bố trên toàn cầu, vụ Ô Khảm, tỉnh Quảng Đông, hồi tháng 9 năm ngoái, nơi mà các dân làng đã nổi dậy và đuổi cổ các quan chức Đảng. Vấn đề này đã được giải quyết một cách hòa bình. Heng He, một nhà bình luận chính trị cho Đài Truyền hình Tân Đường Nhân, cho rằng, việc thúc đẩy Mô hình Ô Khảm một lần nữa báo hiệu sự suy giảm các chính sách “duy trì ổn định” bằng bạo lực của Chu Vĩnh Khang.
	Translated by Dương Lệ Chi
http://www.theepochtimes.com/n2/china-news/beijing-police-back-off-petitioner-round-ups-269360.html

Soul Searching After Phnom Penh Những tự vấn sau Hội nghị Phnom Penh

Soul Searching After Phnom Penh	Những tự vấn sau Hội nghị Phnom Penh
By Prashanth Parameswaran	Prashanth Parameswaran
July 23, 2012	July 23, 2012
ASEAN must continue to remain a strong force for regional ties in the Asia-Pacific and avoid short-sighted attempts to undermine the bloc's unity or exploit divisions.	ASEAN phải tiếp tục là một thế lực mạnh cho việc củng cố các quan hệ trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương và phải tránh các âm mưu thiển cận nhằm phá hoại sự đoàn kết của khối này và khai thác những chia rẽ giữa các quốc gia thành viên.
Questions are still being asked about ASEAN's unprecedented failure to issue a joint communiqué for the first time in its 45-year history at Phnom Penh earlier this month due to disagreements over the South China Sea. Regardless of what transpired at the meeting, it was an embarrassing moment for ASEAN and it raises questions about the ability of the organization to preserve its autonomy and centrality amidst great powers with the potential to dominate the region. If the grouping needs to do some "soul searching" over the next few months, as ASEAN Secretary General Surin Pitsuwan put it, where should it start?	Nhiều câu hỏi vẫn tiếp tục được đặt ra về việc ASEAN lần đầu tiên không đưa ra được một thông cáo chung tại Phnom Penh vào đầu tháng này do những bất đồng về Biển Đông, một sự kiện chưa từng có trong 45 năm lịch sử của tổ chức này. Bất luận việc gì đã xảy ra trong hội nghị, đây là giai đoạn rất lúng túng cho ASEAN và nó nêu lên những nghi vấn về khả năng của tổ chức này trong việc duy trì sự tự trị và tính trung tâm (autonomy and centrality) của tổ chức này giữa các đại cường có tiềm năng khống chế khu vực. Nếu nhóm quốc gia này cần phải “duyệt xét lại chính mình” trong vài tháng sắp tới, như Tổng Thư ký ASEAN Surin Pitsuwan đã nói, nó phải bắt đầu từ đâu?
A logical start should be to try to make some progress on the South China Sea (SCS), since events at Phnom Penh illustrated that intra-ASEAN divisions on the issue can clearly tarnish the organization's image.	Một khởi điểm hợp lý là phải cố gắng đạt được một số tiến bộ trong tình hình Biển Đông, vì những diễn biến ở Phnom Penh đã minh họa rằng những chia rẽ trong nội bộ ASEAN về vấn đề Biển Đông rõ ràng có thể làm hoen ố hình ảnh của tổ chức này.
As a first step, the four ASEAN claimants- the Philippines, Vietnam, Brunei, and Malaysia- should aim to clarify and codify their various South China Sea (SCS) claims in order to present a more unified front to China, as others have advised. Beijing has a proven record of exploiting ambiguity to make contradictory claims in the SCS, some of which have very little basis in international law.	Bước đầu tiên là, bốn quốc gia ASEAN có tuyên bố chủ quyền – Philippines, Việt Nam, Brunei, và Malaysia – phải nhắm vào việc làm rõ và đưa vào qui tắc những tuyên bố chủ quyền khác nhau của mình tại Biển Đông để có thể đứng trong một mặt trận đoàn kết hơn đối diện với Trung Quốc, như các thành viên ASEAN khác đã đề nghị. Bắc Kinh chứng tỏ có một thành tích khai thác sự nhập nhằng (ambiguity) để đưa ra những tuyên bố chủ quyền trái ngược trên Biển Đông, một số tuyên bố ấy rất thiếu cơ sở theo luật pháp quốc tế.
If ASEAN countries make their claims explicit by codifying them in domestic legislation and multilateral frameworks in accordance with international law and the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS), they can sort out areas where disputes are particularly intractable and aspects where their opinions converge. The ball would then be in China's court to clarify the basis for its own claims. As of now, ambiguity on the SCS only allows Beijing to make dubious claims while simultaneously exposing divisions within ASEAN. While ASEAN should continue efforts toward a code of conduct with China, there is no substitute for clarity on this question.	Nếu các nước ASEAN làm minh bạch các tuyên bố chủ quyền của mình bằng cách đặt chúng thành luật qua tiến trình lập pháp trong nước và qua các khung pháp lý đa phương phù hợp với luật quốc tế và Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS), những quốc gia này có thể phân định những lãnh vực có các tranh chấp đặc biệt khó giải quyết và những lãnh vực họ có cùng quan điểm với nhau. Tiếp theo đó, Trung Quốc phải có nhiệm vụ trình bày rõ cơ sở cho việc tuyên bố chủ quyền của mình. Cho đến nay, sự nhập nhằng về Biển Đông chỉ cho phép Bắc Kinh đưa ra những tuyên bố chủ quyền thiếu cơ sở đồng thời phơi bày những chia rẽ trong nội bộ ASEAN. Trong khi ASEAN phải tiếp tục những nỗ lực tiến tới một bản qui tắc ứng xử giữa tổ chức này với Trung Quốc, không còn cách nào khác hơn là phải tỏ ra rõ ràng trong vấn đề này.
Secondly and more broadly, ASEAN as a grouping should redouble efforts to preserve its centrality and cohesion. The organization is receiving greater international scrutiny these days and it will continue to grapple with tough issues like the SCS in the future. Yet at the same time, much like Cambodia in 2012, the next few years will see ASEAN chaired by smaller or less-developed states (Brunei in 2013, Burma in 2014, Laos in 2016). While these countries are capable in their own right, they may not have the same capacity to drive regional integration or tackle contentious disputes as an Indonesia or Singapore. And while Southeast Asia has other great leaders, it will be difficult to sustain the decade of vigorous and dynamic leadership ASEAN has enjoyed under Secretary Generals Ong Keng Yeong (2004-2008) and Surin Pitsuwan (2008-2012).	Bước thứ hai và bao quát hơn, ASEAN trong tư cách một tập hợp các quốc gia phải nỗ lực gấp bội để duy trì tính trung tâm và sự cố kết (centrality and cohesion) của mình. Tổ chức này đang được quốc tế theo dõi kỹ hơn trong thời gian hiện nay và sẽ tiếp tục vật lộn với những vấn đề gay go như vấn đề Biển Đông trong tương lai. Tuy nhiên đồng thời, cũng như Campuchia năm 2012, những năm tiếp theo sẽ chứng kiến ASEAN được chủ toạ bởi những quốc gia nhỏ hơn và kém phát triển hơn (Brunei năm 2013, Miến Điện 2014, Lào 2016). Mặc dù những quốc gia này tự mình cũng có khả năng, nhưng có thể họ không đủ tầm cỡ để thúc đẩy sự hội nhập khu vực hay đương đầu với những tranh chấp cam go như một Indonesia hay Singapore. Và mặc dù Đông Nam Á còn có những lãnh đạo lớn khác, nhưng ASEAN sẽ khó kéo dài cái thập niên dưới sự lãnh đạo mạnh mẽ và năng động của các Tổng Thư ký Ong Keng Yeong (2004-2008) và Surin Pitsuwan (2008-2012).
Confronting this challenge will require greater efforts on various fronts. For one, ASEAN must move faster on its goal of creating an ASEAN Economic Community (AEC) by 2015, given that the bloc is behind on several aspects of that initiative. Greater regional cohesion creates a stronger collective identity among all members of the organization and strengthens economic linkages between them, both of which will incentivize putting ASEAN first. But if states choose to “keep to themselves,” as Pitsuwan told the Myanmar Times earlier this year that will only hold ASEAN back. Repeats of Phnom Penh could also be avoided by agreeing on innovative ways to express legitimate disagreements, which will require flexibility from both the chair and other ASEAN countries. And if future crises do occur, solving them may require ASEAN’s older members to demonstrate leadership and innovation, like Indonesian foreign minister Marty Natalegawa's “shuttle diplomacy”' that led to the organization's six-point principle agreement on Friday.	Đương đầu với thách thức này sẽ đòi hỏi những nỗ lực to lớn hơn trên nhiều mặt trận khác nhau. Một trong những nỗ lực ấy là, ASEAN phải chuyển động nhanh hơn trong mục tiêu tạo ra một Cộng đồng Kinh tế ASEAN (gọi tắt là AEC) trước năm 2015, trong tình hình khối này đã bị chậm trễ trên một số phương diện của sáng kiến này. Một sự cố kết chặt chẽ hơn nữa trong khu vực sẽ tạo được một bản sắc tập thể mạnh mẽ hơn nữa cho tất cả các thành viên của tổ chức và tăng cường quan hệ kinh tế giữa họ với nhau, cả hai điều này sẽ khích lệ việc đưa ASEAN lên ưu tiên trước nhất. Nhưng nếu các quốc gia chọn con đường “xé lẻ”, như Pitsuwan đã nói với báo Myanmar Times vào đầu năm nay, điều này chỉ sẽ làm cho ASEAN trì trệ thêm mà thôi. Các thành viên ASEAN có thể tránh lặp lại sự thất bại như đã diễn ra ở Phnom Penh bằng cách thỏa thuận những phương cách sáng tạo hơn để bày tỏ những bất đồng chính đáng, điều này sẽ đòi hỏi sự linh động (flexibility) của cả nước chủ nhà lẫn các nước thành viên ASEAN khác. Và nếu các khủng hoảng thực sự xảy ra trong tương lai, việc giải quyết có thể cần đến các thành viên kỳ cựu để chứng tỏ tài lãnh đạo và óc sáng kiến, như “đường lối ngoại giao con thoi” (shuttle diplomacy) của ngoại trưởng Indonesia, ông Marty Natalegawa, đã dẫn đến thoả thuận nguyên tắc sáu điểm của ASEAN vào hôm thứ Sáu.
Outside actors like the United States and China should continue to support a strong and united ASEAN. Despite its shortcomings, the organization remains the best hub around which to structure a regional architecture that will socialize actors into a set of acceptable norms and behaviors, and guide Asia towards a prosperous and peaceful future. Equally important, they should also resist short-sighted attempts to undermine the bloc's unity or exploit its divisions, since they will only undermine this shared goal and leave themselves increasingly isolated in a more integrated world.	Các tác nhân bên ngoài như Hoa Kỳ và Trung Quốc phải tiếp tục hậu thuẫn một ASEAN mạnh và đoàn kết. Mặc dù có nhiều bất cập, tổ chức này vẫn là cái trục tốt nhất để xây dựng quanh nó một kiến trúc khu vực có thể giúp các quốc gia làm quen với các qui phạm và hành vi ứng xử có thể chấp nhận được, đồng thời đưa châu Á đến một tương lai phồn thịnh và hoà bình. Một điều không kém phần quan trọng là, các quốc gia này cần phải chống lại các âm mưu thiển cận nhằm phá hoại sự đoàn kết trong khối hoặc khai thác sự chia rẽ nội bộ, vì những âm mưu này chỉ sẽ phá hoại mục tiêu chung và ngày càng làm cho họ bị cô lập trong một thế giới hội nhập hơn.
Prashanth Parameswaran is a PhD candidate in international relations at the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University and a non-resident WSD-Handa fellow at CSIS Pacific Forum. You can read his blog The Asianist at and follow him on Twitter at @TheAsianist	Prashanth Parameswaran là một nghiên cứu sinh Tiến sĩ về bang giao quốc tế tại Phân khoa Luật và Chính sách ngoại giao Fletcher thuộc Đại học Tufts và là một nhà nghiên cứu bất thường trú trong chương trình WSD-Handa tại CSIS Pacific Forum. Quí vị có thể đọc blog The Asianist của ông và theo dõi ông trên Twitter ở điạ chỉ @TheAsianist.
	Translated by Trần Ngọc Cư
http://thediplomat.com/2012/07/23/aseans-soul-searching-after-phnom-penh/

Clinton: 'Pivot to Asia' about promoting democracy, not countering China Ngoại trưởng Hillary Clinton: ‘Trục châu Á’ là để thúc đẩy nhân quyền và dân chủ

Clinton: 'Pivot to Asia' about promoting democracy, not countering China	Ngoại trưởng Hillary Clinton: ‘Trục châu Á’ là để thúc đẩy nhân quyền và dân chủ
By Julian Pecquet	Julian Pecquet
The Hill - 07/09/12	The Hill - 09/07/12
Secretary of State Hillary Clinton is on a whirlwind tour of Asia this week, hoping to convince allies that the administration's much-touted “pivot to Asia” is about promoting human rights and democracy, rather than curtailing China's rise.	Chủ đích chuyến thăm của Ngoại trưởng Hillary Clinton đến châu Á trong tuần vừa qua nhằm thuyết phục các đồng minh trong khu vực rằng “trục châu Á” của Hoa Kỳ chính là để thúc đẩy nhân quyền và dân chủ, chứ không phải là kiềm hãm sự trỗi dậy của Trung Quốc.
Clinton acknowledged that U.S. military outreach to regional partners worried about Chinese ambitions has dominated the headlines since the administration announced the new strategy last fall.	Bà Clinton thừa nhận rằng quân đội Hoa Kỳ tiếp cận với các đối tác trong khu vực với sự lo lắng về tham vọng thống trị Trung Quốc đã trở thành một tiêu đề chính kể từ khi chính quyền Obama công bố chiến lược mới vào mùa thu năm ngoái.
The realignment, however, has three main dimensions — security, economic and “common values” — she said in a speech Monday, the last of which is at the “heart” of U.S. policy vis-a-vis Asia.	Tuy nhiên, sự tái cấu trúc này có ba điểm chính – an ninh, kinh tế và “các giá trị chung” –  bà nói trong một bài phát biểu, điểm cuối cùng là điều “quan trọng” nhất trong chính sách của Hoa Kỳ tại châu Á.
“I have to say that in many ways, the heart of our strategy, the piece that binds all the rest of it together, is our support for democracy and human rights,” Clinton said during a visit to Mongolia. “Those are not only my nation’s most cherished values; they are the birthright of every person born in the world.”	“Tôi phải nói rằng bằng nhiều cách, chiến lược cốt lõi của chúng tôi – mảnh chính để liên kết những điểm còn lại với nhau, là hỗ trợ cho dân chủ và quyền con người”, bà Clinton cho biết trong chuyến thăm Mông Cổ. “Đó là không chỉ giá trị của quốc gia chúng tôi, mà còn là quyền lợi đương nhiên của mỗi người sinh ra trên thế giới này”.
Clinton's visit to the continent — she attended an Afghan donors' conference in Japan over the weekend and next travels to Vietnam, Laos and Cambodia for the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) Regional Forum – follows Secretary of Defense Leon Panetta's own highly scrutinized Asia trip last month.	Trong thời gian ở châu lục này, bà Clinton đã ghé tham dự một hội nghị nhà tài trợ Afghanistan tại Nhật Bản, sau đó thăm Việt Nam, Lào và Campuchia để dự Diễn đàn khu vực Hiệp hội khu vực Đông Nam Châu Á Quốc (ASEAN). Chuyến đi của bà chỉ sau chuyến đi đầy xôn xao của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta ghé qua khu vực châu Á hồi tháng trước.
Panetta met with other Asian defense chiefs in Singapore to discuss tensions in the South China Sea and other hotspots where China is asserting its power, following earlier announcements that the United States is boosting its military presence in Australia, the Philippines and other areas.	Ông Panetta đã gặp gỡ với các lãnh đạo quốc phòng châu Á tại Singapore để thảo luận về những căng thẳng gần đây ở Biển Biển Đông và các một số khu vực khác mà Trung Quốc đang ra sức khẳng định chủ quyền. Việc này diễn ra sau khi Hoa Kỳ thông báo rằng họ đang đẩy mạnh sự hiện diện quân sự tại Úc, Philippines và một số khu vực khác.
In her speech, Clinton praised Mongolia, which has been viewed as a shining democratic example in the region since it got rid of communism in its democratic revolution of 1990 and this year is hosting the Community of Democracies, a global intergovernmental coalition of democratic countries. She went on to highlight recent elections in Taiwan, the Philippines and Timor-Leste and the democratic progress in Thailand and Burma to take a dig at China, without mentioning the country by name.	Trong bài phát biểu, bà Clinton đã ca ngợi Mông Cổ, nước được xem như một ví dụ điển hình trong việc cải cách sang nền dân chủ trong khu vực kể từ khi người dân tại đây thoát khỏi chủ nghĩa cộng sản trong cuộc cách mạng dân chủ năm 1990. Năm nay, Mông Cổ sẽ là nước tiếp đãi Cộng đồng Các nền Dân chủ, một liên minh toàn cầu liên chính phủ của các nước dân chủ. Bà đã nói thêm về sự nổi bật của các cuộc bầu cử gần đây ở Đài Loan, Philippines và Timor-Leste và sự tiến bộ trong tiến trình cải cách dân chủ ở Thái Lan và Miến Điện để ám chỉ Trung Quốc, tuy bà không đích danh nêu tên quốc gia này.
“These and other achievements across the region show what is possible,” she said. “And they stand in stark contrast to those governments that continue to resist reforms, that work around the clock to restrict people’s access to ideas and information, to imprison them for expressing their views, to usurp the rights of citizens to choose their leaders, to govern without accountability, to corrupt the economic progress of the country and take the riches onto themselves.”	“Những thành tựu tại các nước này và ở nhiều nơi khác trên toàn khu vực cho thấy  những gì có thể làm được,” bà nói. “Và họ hoàn toàn trái ngược với những chính phủ tiếp tục ra sức để chống lại cải cách, làm việc suốt ngày để hạn chế người dân tiếp cận với các ý tưởng và thông tin, để bỏ tù vì họ bày tỏ quan điểm khác biệt, để chiếm đoạt quyền chọn lãnh đạo của người dân, để cai trị không có trách nhiệm, để tham nhũng và kiềm hãm sự tiến bộ của nền kinh tế đất nước và làm giàu cho bản thân họ”.
Despite the dig, the State Department says it sees China as a partner and rival, but not an enemy. To underscore that point, Clinton is set to have a “very substantial session” with Chinese Foreign Minister Yang Jiechi on the margins of the ASEAN summit.	Mặc dù chỉ trích nhưng Bộ Ngoại giao nói rằng họ xem Trung Quốc như một đối tác và đối thủ, chứ không phải là một kẻ thù. Để nhấn mạnh điểm đó, bà Clinton đã có một lịch trình “rất đáng kể” với Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Yang Jiechi [Dương Khiết Trì] bên lề Hội nghị Thượng đỉnh ASEAN.
“One of the things that we are seeking to underscore during this visit is ... a strong determination to show the region that the United States and China are committed to work closely together,” a senior State Department official told reporters traveling to Mongolia.	“Một trong những điều mà chúng tôi đang tìm cách nhấn mạnh trong chuyến thăm này là … quyết tâm mạnh mẽ để cho các nước trong khu vực thấy rằng Hoa Kỳ và Trung Quốc cam kết sẽ làm việc chặt chẽ với nhau”, một quan chức cấp cao của Bộ Ngoại giao nói với các phóng viên trong chuyến thăm Mông Cổ.
“There will be inevitable competition, but we want to channel that competition into areas that are productive. And we want to make very clear that the two countries are prepared to work in a constructive manner here in the 21st century.”	Sẽ không thể tránh khỏi những cạnh tranh, nhưng chúng tôi muốn chuyển sự cạnh tranh đó thành những điều lợi ích. Và chúng tôi muốn nói rõ ràng rằng hai nước đang chuẩn bị để làm việc một cách xây dựng trong thế kỷ 21″.
	Translated by Miên Thy
http://thehill.com/blogs/global-affairs/asia-pacific/236743-clinton-says-administrations-pivot-to-asia-really-about-human-rights-democracy

Rosatom-owned company accused of selling shoddy equipment Công ty con của Rosatom bị tố giác bán thiết bị thiếu chất lượng

Inside the ZiO-Podolsk macine works.	Bên trong cơ xưởng sản xuất, nhà máy Zio- Podolsk
Rosatom-owned company accused of selling shoddy equipment to reactors at home and abroad, pocketing profits	Công ty con của Rosatom bị tố giác bán thiết bị thiếu chất lượng dùng cho các lò phản ứng hạt nhân tại Nga và các nước khác, bỏ túi riêng số tiền sai biệt lớn
Charles Digges, 28/02-2012	Charles Digges, 28/02-2012
Russian Federal Prosecutors have accused a company owned by the country’s nuclear energy corporation, Rosatom, with massive corruption and manufacturing substandard equipment for nuclear reactors under construction both at home and abroad.	Các công tố viên Liên bang Nga đã tố giác một công ty con của tập đoàn điện hạt nhân Nga, Rosatom, đã tham nhũng nghiêm trọng và sản xuất thiết bị không đạt tiêu chuẩn cho các lò phản ứng hạt nhân đang xây cất tại Nga và các nước khác.
The ZiO-Podolsk machine building plant’s procurement director, Sergei Shutov, has been arrested for buying low quality raw materials on the cheap and pocketing the difference as the result of an investigation by the Federal Security Service, or FSB, the successor organization to the KGB.	Giám đốc nhà máy chế tạo máy móc Zio-Podolsk, Sergei Shutov, đã bị câu lưu vì thu mua nguyên vật liệu chất lượng thấp giá rẻ để bỏ túi riêng số tiền sai biệt, sau khi có kết quả của cuộc điều tra bởi Cơ quan An ninh Liên bang, FSB, hậu thân của KGB.
It is not clear how many reactors have been impacted by the alleged crime, but reactors built by Russia in India, Bulgaria, Iran, China as well as several reactor construction and repair projects in Russia itself may have been affected by cheap equipment, given the time frame of works completed at the stations and the scope of the investigation as it has been revealed by authorities.	Không biết có bao nhiêu lò phản ứng hạt nhân nghi ngờ bị ảnh hưởng bởi hành động phạm pháp này, nhưng các lò hạt nhân do Nga xây cất tại Ấn Độ, Bulgaria, Iran, Trung Quốc, luôn cả những lò hạt nhân đang xây và sửa chữa ngay tại Nga có thể bị ảnh hưởng bởi thiết bị rẻ tiền không chất lượng, dựa vào thời kỳ những các việc xây dựng được hoàn tất và tầm mức của cuộc điều tra mà cơ quan điều tra tiết lộ.
“The scope of this scandal could reach every reactor in Russian and every reactor built by Russia over the past several years and demands immediate investigation,” said Bellona President Frederic Hauge. “Were is the political leadership in the Russian government to deal with such a crime?"	“Mức độ vi phạm có thể liên quan đến tất cả lò phản ứng hạt nhân tại Nga và những lò hạt nhân được Nga xây dựng trong những năm qua, đòi hỏi phải lập tức tiến hành điều tra”, Tổng Thống của Bellona, Frederic Hauge nói. “Lãnh đạo của chính quyền Nga ở đâu để giải quyết vi phạm nghiêm trọng như vậy?”.
Hauge expressed outrage that an alleged crime of such a massive scale was not leading to immediate action to check each reactor that may have been affected by the profit pocketing scheme, and he was frustrated that the FSB and prosecutors were not naming specific reactors that may be involved.	Ông Hauge đã bày tỏ sự tức giận rằng tội ác nghiêm trọng và rất nghiêm trọng như vậy mà không được nhanh chóng có hành động kiểm tra tất cả lò phản ứng hạt nhân có thể bị ảnh hưởng bởi kế hoạch rút ruột bỏ túi riêng, và ông rất bực bội về việc FBS đã không phổ biến danh sách những lò hạt nhân nào có thể bị ảnh hưởng vì hành động phi pháp này.
“As long as the Russian government is not investigating this case correctly, we will have to ask international society to do it,” he said.  “Bellona will be taking further action in this case.”	“Nếu chính quyền Nga không điều tra vụ việc này theo đúng qui trình, chúng tôi sẽ phải yêu cầu cộng đồng thế giới làm việc này”, ông tuyên bố. “Bellona sẽ theo đuổi sự việc này sát sao hơn”.
Vladimir Slivyak, co chair of Russia’s Ecodefense agreed.	Vladimir Slivyak, đồng Chủ tịch Hiệp hội Bảo vệ Môi trường của Nga đồng ý với phát biểu của ông Hauge.
“Stopping and conducting full-scale checks of reactors where equipment from ZiO-Podolsk has been installed is absolutely necessary,” said Slivyak. “Otherwise [there is] the risk of a serious accident at a nuclear power plant with cleanup bills stretching into the tens and even hundreds of millions of dollars [that] will have to be footed by taxpayers.”	“Ngưng vận hành và tiến hành kiểm tra tổng thể những lò phản ứng hạt nhân mà ZiO-Podolsk đã lắp ráp là tuyệt đối cần thiết”, ông Slivyak nói. “Nếu không thì có nguy cơ xảy ra thảm họa tai nạn hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân, với chi phí thu dọn từ hằng chục đến hằng trăm triệu USD sẽ trút lên đầu người dân đóng thuế”.
The criminal case was opened against ZiO-Poldolsk in December, but information about the investigation was released in the Russia media via the official Rosbalt agency only last week – a common circumstance in FSB-associated investigations.	Vụ điều tra vi phạm hình sự của công ty ZiO-Poldolsk đã được triển khai vào tháng Mười hai, nhưng tin tức về cuộc điều tra này chỉ được công bố vào tuần trước - một điều bình thường cho những vụ điều tra của Cảnh sát Liên bang Nga (FSB)!
The charges leveled against ZiO-Podolsk, which is Russia’s only manufacturer of steam generators for nuclear plants built by Rosatom domestically and by its international reactor construction subsidiary Atomstroiproyekt are a staggering blow to Rosatom’s credibility.	Những án lệnh đưa ra với ZiO- Poldolsk, nhà máy duy nhất của Nga sản xuất các lò hơi dùng cho các nhà máy điện hạt nhân do tập đoàn Rosatom* xây trong nước Nga và cho công ty con của Rosatom, Atomstroiproyekt, để xây các nhà máy điện hạt nhân tại các nước khác, là một đòn chí tử đánh vào uy tín của tập đoàn Rosatom.
ZiO-Podolsk is a subsidiary organization of Atomenergomash, founded in 2006. Atomenergomash was acquired by Atomenergoprom, which is 100-percent state-owned, in 2007. Atomenergoprom is a part of Rosatom.	ZiO-Podolsk là chi nhánh của tập đoàn Atomenergomash, được thành lập vào năm 2006. Atomenergomash được tập đoàn nhà nước Atomenergoprom mua lại, năm 2007. Atomenergoprom là một công ty con của tập đoàn quốc doanh Rosatom.
But the paperwork is rather a technicality for a machine works that has been involved with the nuclear industry since its inception. Founded in 1919, ZiO-Podolsk produced the boiler for the first electricity-producing nuclear reactor at Obninsk in 1952, and has produced the boilers for every Russian reactor built ever since.	Các tài liệu cho thấy cơ xưởng sản xuất thiết bị này đã từng liên quan đến kỹ nghệ hạt nhân từ lúc nó được dựng lên. Được thành lập từ năm 1919, nhà máy ZiO-Podolsk sản xuất lò hơi cho nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại Obninsk vào năm 1952, và đã sản xuất lò hơi cho tất cà lò phản ứng hạt nhân được xây dựng tại Nga từ ngày đó đến nay.
A shudder in the environmental community According to prosecutors, ZiO-Podolsk began shipping shoddy equipment in 2007 or perhaps even earlier. This has implications for the safety of nuclear power plants built by, or that bought equipment from, Rosatom in Bulgaria, China, India and Iran – as well as Russia – striking a chord of outrage and distress among environmental groups.	Cộng đồng bảo vệ môi trường rúng động sợ hãi Theo các công tố viên, ZiO-Podolsk đã bắt đầu cung cấp thiết bị không chất lượng từ năm 2007 hoặc cũng có thể sớm hơn. Việc này có ảnh hưởng lớn đến sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân xây dựng bởi, hay mua thiết bị từ, Rosatom tại Bulgaria, Trung Quốc, Ấn Độ và Iran - luôn cả Nga - tạo ra làn sóng phẫn nộ và đầy lo lắng trong các nhóm bảo vệ môi trường.
ZiO-Podolsk is also making critical parts for the reactor pressure vessel and other main equipment for the BN-800 fast reactor at Beloyarsk Nuclear Power Plant, in Russia’s Sverdlovsk Region in the Urals, a source told Bellona on the condition of anonymity.	Một nguồn tin không chính thức cho biết nhà máy ZiO-Podolsk cũng đang sản xuất các bộ phận trọng yếu cho cho các bồn cao áp của lò phản ứng hạt nhân và các thiết bị chủ yếu khác cho lò hạt nhân phàn ứng nhanh loại BN-800 tại nhà máy điện hạt nhân Beloyarsk, trong vùng Sverdlovsk tại Urals của Nga.
The machine works giant is also making steam generators for Russia’s Novovoronezh, Kalinin, and Leningrad Nuclear Power Plants, and Belene in Bulgaria, according to the London-based World Nuclear Association.	Cơ xưởng sản xuất thiết bị to lớn này cũng đang sản xuất lò hơi cho các nhà máy điện hạt nhân Novovoronezh, Kalinin, Leningrad của Nga, và Belene tại Bulgaria, theo nguồn tin của Hiệp hội hạt nhân thế giới có trụ sở tại London.
The case assembled against ZiO-Podolsk involves embezzlement of state funding intended for purchases of raw material that are compatible with contemporary safety standards for nuclear reactors, Rosbalt reported.	Việc thu thập các sai phạm của ZiO-Podolsk gồm tham ô công quỹ dùng mua nguyên liệu theo đúng với yêu cầu về các tiêu chuẩn an toàn cho các lò phản ứng hạt nhân. Rosbalt báo cáo.
The FSB investigation According to the FSB investigation – which was described in unusual detail by the news wire – procurement director Shutov allegedly purchased low-grade steel for equipment in collusion with ZiO-Podolsk’s supplier AТОМ-Industriya. That company’s general director, Dmitry Golubev, is currently at large after embezzlement charges were filed against him by the same Moscow court that ordered Shutov’s arrest, Rosbalt quoted FSB sources as saying.	Cuộc điều tra của Cảnh sát Liên bang Nga (FSB) về Tập đoàn Rosatom*, Nga Theo như cuộc điều tra của Cảnh sát Liên bang Nga - được các hệ thống truyền thông tường trình rất chi tiết một cách bất thường – Giám đốc vật tư Shutov bị nghi ngờ đã thông đồng với nhà cung cấp thép ATOM - Industriya của Zio-dolsk, mua thép chất lượng thấp dùng chế tạo các thiết bị. Tổng giám đốc của ATOM-Industriya, Dmitry Golubev, hiện đang lẫn trốn sau khi các tội danh tham nhũng nhắm vào ông được chính thức tường trình và chính toà án Moscow này đã ra lệnh bắt giữ ông Shutov. Rosbalt cho biết theo nguồn tin của FSB.
The scheme between Shutov and Golubev allegedly involved Shutov turning a blind eye to inferior quality steel in return for a large portion of the profits reaped by ATOM-Industriya, the FSB told Rosbalt, citing transactions that were accounted for in bookkeeping documents the security service said it confiscated from the financial director of ATOM-Industriya.	Kế hoạch do Shutov và Golubev cùng nhau cấu kết, bao gồm Shutov lờ đi về tình trạng thiếu chất lượng của thép mua vào để được chia phần của số tiền lợi thu được bởi ATOM- Industriya, FSB đã nói với Rosbalt, tố giác rằng những giao dịch đó được ghi trong các tài liệu kế toán của công ty được tịch thu từ ông Tổng giám đốc của tổ hợp ATOM-Industriya.
“This company purchased cheap steel in Ukraine and then passed it off as [a] more expensive [grade]; the revenues were shared by the scam’s organizers,” an FSB source was quoted by Rosbalt as saying.	“Tổ hợp này đã mua thép rẻ tiền tại Ukraine rồi sau đó tráo đổi chứng từ như là thép tốt; phần lợi sai biệt được họ chia với nhau”, Rosbalt nói, căn cứ theo nguồn tin của Cảnh sát Liên bang Nga.
FSB agents said that ATOM-Industriya produced some 100 million roubles’ (€2.5 million) worth of pipe sheets, reactor pit bottoms, and reservoirs for ZiO-Podolsk – equipment that was delivered to Russian and foreign reactors – including an order of so-called tube plates for high-pressure heaters at Bulgaria’s Kozloduy NPP. High-pressure heaters, while having no relation to the safe operation of reactors, are used to improve efficiency of power output.	Nhân viên điều tra FSB nói rằng ATOM-Industriya đã sản xuất trị giá khoảng 100 million Roubles (2,5 million Euro) thép tấm, khung thép của đáy lò phản ứng hạt nhân, và các bồn chứa cho nhà máy ZiO-Podolsk - loại thiết bị đã được giao cho các lò phản ứng hạt nhân tại Nga và các nước – bao gồm những tấm thép ống cho các lò nấu cao áp tại lò phản ứng hạt nhân Kozloduy NPP của Bulgaria. Các lò nấu cao áp, tuy không liên quan trực tiếp đến sự vận hành an toàn cùa các lò phản ứng hạch tâm, nhưng được dùng để cải tiến hiệu năng sản xuất điện của nhà máy điện hạt nhân.
Bulgarian plant expressing concern When Rosbalt ran its detailed story last week, the management of Kozloduy NPP was quick to respond by releasing an early statement saying its two heaters had been “functioning flawlessly” since their installation dates in 2010 and 2011.	Nhà máy điện hạt nhân tại Bulgaria bày tỏ mối quan tâm Khi Rosbalt phổ biến chi tiết bài phóng sự vào tuần trước, Ban quản lý nhà máy điện hạt nhân Kozloduy NPP đã nhanh chóng trả lời với một bản tuyên bố cho biết hai lò hơi đã hoạt động “không có gì trở ngại” kể từ ngày được lắp ráp và hoạt động năm 2010 và 2011.
A statement released 10 hours later that day carried by a different news agency, however, reported that Kozloduy NPP CEO Alexander Nikolov had sent off a letter to ZiO-Podolsk and Atomstroiexport demanding that they certify the quality of the metal in the heaters.	Tuy nhiên một bản tuyên bố được một cơ quan truyền thông khác phổ biến sau đó 10 tiếng đồng hồ, lại cho biết rằng Chủ tịch công ty Kozloduy NPP, Alexander Nikolov, trước đó đã gởi một lá thư đến tập đoàn ZiO-Podolsk và Atomstroiexport* yêu cầu họ chính thức chứng nhận chất lượng của thép dùng trong các lò nấu.
The FSB alleged to Rosbalt that the use of shoddy steel in the case of the heaters manufactured for Kozloduy NPP alone netted a black profit of 39 million roubles (€1 million) for ATOM-Industriya.	Cảnh sát Liên bang Nga cho Rosbalt biết rằng chỉ việc dùng thép kém phẩm chất trong việc sản xuất các lò nấu cho nhà máy điện hạt nhân đã tạo ra số tiền lời bất chính 39 triệu Roubles (1 triệu Euro) cho công ty ATOM-Industriya.
Detailed report likely true	Bản tường trình chi tiết có thể sẽ đúng sự thật
Ecodefense’s Slivyak said he believed the Rosbalt report and its copious quotations from the typically secretive FSB to be on the level.	Ông Slivyak của tổ chức Bảo vệ Môi trường nói ông tin tưởng vào bài tường trình của Rosbalt và những chứng cứ dồi dào súc tích từ cơ quan FSB, cơ quan điều tra luôn có khuynh hướng giữ bí mật hồ sơ điều tra cho trường hợp quan trọng như vậy.
Aside from the suspicions raised by Kozloduy NPP, Slivyak also said that the Russian built Tianwan Nuclear Power Plant in China had previously complained to Rosatom with over 3,000 grievances regarding the low quality of materials delivered to construct the plant, lending credence to the FSB’s version of events.	Ngoài những nghi ngờ được nêu ra bởi lãnh đạo công ty Kozloduy NPP, Slivyak cũng cho hay rằng nhà máy điện hạt nhân Tianwan tại Trung quốc do Nga xây cất, đã than phiền Rosatom với 3.000 khiếu nại liên quan đến các vật liệu chất lượng thấp dùng để xây nhà máy điện hạt nhân tại Tianwan, giúp thêm cho sự đáng tin cậy của bàn phúc trình của FSB.
Slivyak further noted the FSB, which functions as an attack dog for the government of Vladimir Putin, has nothing politically to gain by giving Rosatom – a pet corporation in Putin’s “power vertical” – a black eye.	Slivyak ghi chú thêm rằng FSB, thường hoạt động như là người thừa sai của chính quyền của ông Vladimir Putin, không được lợi lộc gì về chính trị từ việc đánh đo ván Rosatom - một tập đoàn con cưng trong “hệ thống quyền lực” của Putin.
The week following Robalt’s article, Rosatom, which had previously refused comment, and Atomenergomash, released a bristling denial as interesting for what it does say as for what it leaves unsaid.	Một tuần sau bài viết của Robalt, Rosatom, mà trước đó từ chối bình luận, và Atomenergomash đã công bố một văn bản quyết liệt phủ nhận những gì nêu trong bài viết với chi tiết cũng thú vị như những gì không được nói ra.
“Rosatom and Atomenergomash deny information related to substandard equipment at nuclear power station that was delivered by ZiO-Podolsk,” read the joint statement. The companies say that “all possible announcements about unsuitable production quality at ZiO-Podolsk are knowingly incorrect and mistaken.”	“Rosatom và Atomenergomash phủ nhận các tin tức liên quan đến thiết bị thiếu phẩm chất tại nhà máy điện hạt nhân được cung cấp bởi ZiO-Podolsk”, bản tuyên bố chung viết. Hai công ty này nói rằng “tất cả những tuyên bố về thiết bị có phẩm chất kém dưới tiêu chuẩn qui định của ZiO-Podolsk đều không đúng và sai trái”.
The statement continued, saying: “A stringent multi-layered system of quality control is in place at ZiO-Podolsk, encompassing all level of production: from expert evaluations of received materials and ores to final inspection of products. Evaluations of the compliance of equipment’s quality delivered to foreign nuclear power stations is carried out by the authorized organization OAO Zarubezhatomenergostroi.”	Bản tuyên bố tiếp tục nói: “Một hệ thống kiểm tra gắt gao chất lượng qua nhiều mức bây giờ đã được thành lập tại nhà máy Zio-Podolsk, bao trùm tất cả công đoạn sản xuất: từ việc thẩm định rất chuyên môn đối với những vật liệu mua vào và nguy ên liệu quặng cho đến kiểm tra giai đoạn cuối cùng trên những thành phẩm. Công tác thẩm định sự đạt yêu cầu về phẩm chất của các thiết bị chuyển giao cho các nhà máy điện hạt nhân của nước ngoài sẽ được thực hiện bởi tổ chức có thẩm quyền OAO Zarubezhatomenergostroi”.
But the joint statement failed to contradict information supplied to Rosbalt by prosecutors concerning the arrests of upper-management officials at ZiO-Podolsk and ATOM-Industriya.	Nhưng bản tuyên bố chung đã thất bại trong cố gắng phủ nhận những tin tức được cung cấp cho Rosbalt bởi những công tố viên liên quan đến việc bắt giữ những viên chức cao cấp của ZiO-Podolsk và ATOM-Industriya.
Two spokesmen for the FSB contacted by Bellona confirmed the version of events their colleagues described to Rosbalt, but refused to discuss “an ongoing investigation” further. They also refused to comment on what other nuclear power plants besides Kozloduy may have been affected by defective materials from ZiO-Podolsk.	Hai phát ngôn nhân của FSB được Bellona tiếp xúc đã xác nhận những gì mà các đồng nghiệp của họ truyền đạt cho Rosbalt, nhưng từ chối bàn thảo thêm “trong khi đang điều tra”. Họ cũng từ chối bình luận về những gì mà những nhà máy điện hạt nhân khác ngoài Kozloduy có thể bị liên lụy vì những vật liệu thiết bị thiếu chất lượng xuất xứ từ nhà máy ZiO-Podolsk.
A spokesman for Russia’s Prosecutor General’s office refused to discuss the case, also because the investigation into the allegations continues. The joint Rosatom-Atomenergomash statement avoids adressing altogether assertions made by law enforcement sources to Rosbalt.	Một phát ngôn viên của Văn phòng Công tố Trung ương Nga từ chối bàn thảo về vấn đế này, cũng với lý do là vì cuộc điều tra còn tiếp diễn. Tuyên bố chung của Rosatom - Atomenergomash hoàn toàn tránh nói đến tất cả những vấn đề mà các viên chức điều tra cung cấp cho Rosbalt.
A source with ATOM-Industriya told Rosbalt that his company had been through a similar legal ringer in 2010, but the case was dismissed from lack of evidence of a crime.	Một nhân vật xuất xứ từ ATOM-Industriya cho Robalt biết rằng công ty của ông ta đã từng đối diện với vụ tố tụng tương tự như vậy vào năm 2010, nhưng vụ kiện này đã bị hủy bỏ vì không có đủ bằng chứng phạm tội.
“Now, more than a year later, prosecutors have brought charges,” he told Rosbalt and protested his company’s innocence.	“Bây giờ, hơn một năm sau, các công tố viên đã đưa việc làm phạm pháp ra tòa” ông ta nói với Rosbalt và lên tiếng cho rằng công ty của ông không có tôị gì cả.
“We have done nothing illegal – our innocence has been confirmed in the arbitration courts,” he said.	“Chúng tôi không làm gì có tội - sự vô tội của chúng tôi đã được xác định tại các tòa án” ông nói.
Bellona’s Hauge said that, “this is a real case for Russia’s security services to be working on – instead of harassing the environmental movement.”	Ông Hauge của nhà máy Bellona nói rằng, “Vụ việc này là vụ có thực, cơ quan an ninh Nga cần tiến hành điều tra – thay vì lo tìm cách làm khó dễ các tổ chức bảo vệ môi trường”.
http://www.bellona.org/articles/articles_2012/podolsk_corruption